Le juge Cuno Tarfusser, qui a dirigé le procès de Gbagbo et Blé Goudé à la Cpi, revient sur les éléments ayant fondé sa position d’acquitter les accusés.
« Ma conviction que les deux accusés devraient être acquittés, (est) fondée sur l’évaluation des éléments de preuve et sur leur exceptionnelle faiblesse. Pendant près de deux ans, j’ai assisté à l’étiolement de la cause du Procureur dans la salle d’audience, où les témoins, qui allaient de la plus humble des victimes aux plus haut gradés de l’armée ivoirienne, ont les uns après les autres systématiquement affaibli, lorsqu’ils n’ont pas complètement décrédibilisé, la thèse qu’ils étaient « censés » soutenir, le Procureur les ayant cités à comparaître à cette fin.
Pendant près de quatre ans, j’ai aussi passé au crible des montagnes de documents qui soi-disant appuyaient cette thèse, mais dont aucun n’en a apporté un commencement de confirmation, qu’ils soient pris individuellement ou dans leur ensemble. Comme cela est souligné dans les Motifs, nombre de ces documents étaient d’authenticité douteuse, qu’il est probablement juste de dire que, dans de nombreux systèmes nationaux, une majorité des preuves documentaires produites par le Procureur n’aurait pas réussi ne serait-ce que le plus rudimentaire des tests d’admissibilité ».
Pour le juge Cuno Tafuser, ce sont autant de raisons qui ont fondé sa conviction de relâcher, le 15 janvier 2019, les accusés Laurent Gbagbo et Blé Goudé, dont le procès s’était ouvert le 28 janvier 2016.
