À l’Assemblée générale des Nations Unies, Tunis dénonce un échec collectif sur le dossier palestinien et appelle au respect du droit international face aux tensions au Moyen-Orient.
La Tunisie a vivement critiqué l’inaction de la communauté internationale sur la question palestinienne lors d’une séance de l’Assemblée générale des Nations Unies tenue mercredi à New York.
La réunion, consacrée à l’examen de l’usage du droit de veto sur un projet de résolution lié aux tensions au Moyen-Orient, a donné lieu à une intervention du représentant permanent tunisien, Nabil Ammar, qui a rappelé les positions constantes de son pays.
Dans le prolongement de cette prise de parole, le diplomate tunisien a exprimé la solidarité «totale» de son pays avec plusieurs États arabes, notamment l’Arabie saoudite, Bahreïn, le Koweït, le Qatar, les Émirats arabes unis, Oman, la Jordanie et l’Irak.
Cette déclaration s’inscrit dans un contexte régional marqué par des préoccupations sécuritaires persistantes, que Tunis associe à une dégradation plus large de l’environnement géopolitique.
Cette position s’appuie sur une réaffirmation des principes structurants de la diplomatie tunisienne. Nabil Ammar a insisté sur l’attachement de son pays au respect de la souveraineté des États, à la Charte des Nations Unies et à la primauté des solutions pacifiques. Face à une montée des tensions, il a plaidé pour un recours accru aux mécanismes diplomatiques afin de contenir les risques d’escalade.
Le discours a toutefois pris une tonalité plus ferme concernant la situation en Palestine. Qualifiant la situation de «tragique», l’ambassadeur a estimé qu’elle constitue une menace directe pour la paix internationale. Il a imputé cette évolution à «l’échec de la communauté internationale» à garantir les droits fondamentaux du peuple palestinien, évoquant un «scandale moral, éthique et humain mondial sans précédent».
Dans la continuité de cette critique, l’intervention tunisienne met en lumière les blocages persistants au sein du Conseil de sécurité, où les divisions autour du droit de veto limitent la portée des initiatives diplomatiques. Sans avancer de mesures opérationnelles, Tunis cherche ainsi à replacer le débat sur le terrain du droit international, dans un système multilatéral confronté à des lignes de fracture durables.
