Après plusieurs semaines de réserve, l’Algérie a finalement clarifié sa position sur la guerre au Moyen-Orient, révélant les limites d’une posture attentiste dans un environnement régional fortement polarisé.

Un mois après le déclenchement du conflit impliquant l’Iran et plusieurs pays arabes, la diplomatie algérienne a ajusté son discours lors d’une réunion ministérielle de la Ligue arabe. Le chef de la diplomatie, Ahmed Attaf, a évoqué des « agressions militaires iraniennes » jugées « injustifiées » et « inacceptables », tout en réaffirmant la solidarité d’Alger avec les pays arabes.

Ce positionnement tranche avec les premières réactions officielles, limitées à des appels généraux à la désescalade, sans mention explicite des frappes ayant visé plusieurs États du Golfe.

Ce décalage temporel s’inscrit dans une séquence où la majorité des capitales arabes avaient, dès les premières heures, condamné fermement les attaques iraniennes. En comparaison, le silence initial d’Alger a été perçu comme une ambiguïté stratégique, voire comme une forme de retenue difficilement compatible avec les principes de solidarité régionale promus par la Ligue arabe. La correction opérée a posteriori apparaît ainsi comme une réponse à des critiques croissantes, tant au niveau régional qu’international.

L’évolution du discours algérien reflète en filigrane une équation diplomatique plus complexe. Les relations tendues avec certains pays du Golfe, notamment l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, limitent les marges d’alignement automatique, tandis que la volonté de préserver certains équilibres internationaux complique la lisibilité de la position algérienne.

Ce jeu d’ajustement a conduit à une communication prudente, au risque de donner l’image d’un positionnement hésitant.

À ces facteurs régionaux s’ajoutent des considérations plus larges liées aux équilibres géopolitiques. La nécessité de ne pas apparaître en décalage avec les partenaires occidentaux, notamment les États-Unis, intervient dans un contexte où certaines initiatives politiques à Washington ciblent indirectement les soutiens régionaux du Polisario. Dans ce cadre, la prise de position tardive d’Alger peut être interprétée comme une tentative de rééquilibrage diplomatique face à des pressions multiples.