La rhétorique belliqueuse est de retour entre Washington et Téhéran. La sourde oreille se vit dans les deux camps. D’un côté, Donald Trump menace l’Iran d’une nouvelle frappe et exige un accord nucléaire sous la contrainte. De l’autre, Téhéran promet une riposte « sans précédent » aux menaces militaires américaines dans la région. Face à l’impasse nucléaire, l’Iran et les États-Unis s’enfoncent dans l’escalade verbale.
Le président américain Donald Trump a adressé un avertissement direct à l’Iran, mercredi 28 janvier 2026. Sur les réseaux sociaux, il a exhorté Téhéran à revenir rapidement à la table des négociations pour conclure un accord interdisant les armes nucléaires. Son message était accompagné d’une menace explicite. « La prochaine attaque sera bien pire ! », a-t-il écrit, faisant référence à des frappes aériennes conjointes menées par les États-Unis et Israël contre des sites iraniens en juin 2025. Trump a affirmé qu’une « armada » navale américaine, dirigée par le porte-avions USS Abraham Lincoln, se dirigeait actuellement vers la région. Ce durcissement verbal s’inscrit dans un contexte de tensions persistantes. Les forces américaines au Moyen-Orient ont été renforcées ces dernières semaines, officiellement en réaction à la répression sanglante de manifestations en Iran. Alors que ces mouvements de protestation se sont calmés, le contentieux nucléaire reste entier. Trump, qui avait retiré les États-Unis de l’accord de 2015 (JCPOA) lors de son premier mandat, maintient une pression maximale, assortie de nouvelles sanctions européennes en préparation contre les Gardiens de la révolution.
La réponse ferme et calculée de Téhéran
Les autorités iraniennes ont immédiatement rejeté les menaces et opposé une fin de non-recevoir à toute négociation sous la contrainte. La Mission permanente de l’Iran auprès des Nations unies a réaffirmé la disposition du pays au dialogue, mais uniquement sur la base du « respect mutuel ». Elle a averti que toute tentative de pression « entraînerait une réponse ferme et sans précédent ». Cette position a été déclinée par plusieurs hauts responsables. Ali Shamkhani, conseiller du Guide suprême Ali Khamenei, a prévenu que toute action militaire américaine pousserait l’Iran à viser « les États-Unis, Israël et leurs soutiens ». Le ministre des Affaires étrangères, Abbas Araqchi, a pour sa part assuré que les forces armées iraniennes étaient « les doigts sur la gâchette » pour répondre à toute agression. Toutefois, il a laissé une porte ouverte en rappelant que Téhéran accueillerait favorablement un accord « mutuellement bénéfique et équitable » garantissant son droit à une technologie nucléaire purement pacifique.
L’Iran refuse un « dialogue » qui serait une capitulation
La ligne officielle a été précisée par le président du Parlement iranien, Mohammad Bagher Ghalibaf, dans un entretien à CNN. « Nous ne rejetons pas le principe du dialogue et de la diplomatie, mais celle-ci doit être réelle, fondée sur le respect mutuel », a-t-il déclaré. Pour lui, négocier sous la menace de la guerre n’est pas une option. « Tant que les bénéfices économiques du peuple iranien ne seront pas fermement garantis, il n’est pas question de négociation », a-t-il insisté, dénonçant une logique d’imposition. Ghalibaf a rappelé l’historique chaotique des discussions, marqué par le retrait unilatéral américain du JCPOA et l’attaque d’un site de négociation. « Si c’est cela que l’on appelle « dialogue », quel en est le sens ? », a-t-il interrogé. Son discours résume la méfiance profonde de Téhéran : aucun nouvel engagement n’est possible sans garanties solides et sans la levée des sanctions qui étranglent l’économie iranienne. La diplomatie, selon lui, ne peut réussir que « sur un pied d’égalité, sans coercition ». La crise se joue aussi sur l’échiquier régional. Des signaux contrastés sont envoyés par les voisins de l’Iran. Le Pakistan a exprimé son soutien diplomatique, son ministre de la Défense appelant les nations musulmanes à s’unir. Plus significatif peut-être, l’Arabie saoudite a réaffirmé sa neutralité.
L’Ayatollah Ali Khamenei, a prévenu que toute action militaire américaine pousserait l’Iran à viser « les États-Unis, Israël et leurs soutiens
Au cours d’un entretien téléphonique entre le prince héritier Mohammed ben Salmane et le président iranien Massoud Pezeshkian, Riyad a catégoriquement refusé que son territoire ou son espace aérien soit utilisé pour une attaque contre l’Iran, prônant le dialogue. Cette posture prudente de Riyad intervient alors que la solidité du régime iranien est analysée. Le secrétaire d’État américain Marco Rubio a estimé que le gouvernement de Téhéran était « probablement plus faible que jamais », avec une économie en crise, et a prédit la reprise des manifestations. Cependant, des rapports du renseignement américain suggèrent que les hautes instances du pouvoir à Téhéran restent stables, sans fractures majeures malgré les difficultés. Pour certains responsables américains, cette faiblesse relative pourrait même être un levier pour pousser à un accord, à condition que la pression militaire reste une option crédible. La situation actuelle présente tous les ingrédients d’une impasse dangereuse. D’un côté, une administration américaine qui mise sur la menace d’une force écrasante pour forcer un deal. De l’autre, un régime iranien qui, habitué aux pressions depuis des décennies, juge que céder sous la menace reviendrait à une capitulation politique intenable. Le risque d’escalade, volontaire ou accidentelle, est réel, alors que les forces militaires des deux camps se surveillent de près dans le Golfe.
