En France, un officier supérieur de l’armée ivoirienne est placé en détention provisoire dans une affaire de viol. Il est accusé par sa nièce qui a déposé une plainte au commissariat des Vᵉ et VIᵉ arrondissements de Paris. Le mis en cause, qui s’est rendu à Paris dans le cadre d’une formation, ne reconnaît pas les faits. Selon ses dires, l’acte intime s’est produit avec l’accord de sa nièce. La plaignante est âgée de 20 ans et l’accusé est un homme de 39 ans.

À Paris pour une formation, un officier supérieur dans l’armée ivoirienne se retrouve en détention. Il est accusé d’avoir violé sa nièce de 20 ans. À la barre le mardi 5 mai dernier, il rejette les faits. Selon Le Parisien, le prévenu « sollicitait un placement sous contrôle judiciaire pour sortir de prison » après près de trois semaines de détention. Il a été arrêté par les services de sécurité lorsqu’il s’apprêtait à rentrer en Côte d’Ivoire.

Les faits remontent au début du mois d’avril 2026 dans le domicile de la mère du prévenu où résidait sa nièce. La plainte de la jeune dame a été enregistrée le 9 avril. Elle a raconté aux agents de police avoir été violée par son oncle ivoirien. Selon la version de la nièce, l’oncle « l’a coincée dans son lit, a relevé son t-shirt, a commencé à lui caresser la poitrine avant de lui infliger une pénétration digitale ». Mais ce n’est pas tout. Il l’aurait également suivie dans les toilettes où il lui aurait relevé son pyjama.

Les premières conclusions des enquêteurs semblent crédibiliser la version de la jeune dame. Elle a indiqué qu’elle s’était confiée à sa grand-mère lorsque les faits se sont produits. À noter qu’il lui a été prescrit un jour d’incapacité totale de travail.

Le prévenu maintenu en détention
Devant les magistrats, le mis en cause a soutenu qu’il n’a pas été question de viol. Il affirme que sa nièce était consentante. Son avocat a sollicité une liberté provisoire en attendant la suite des investigations en instruction. Il soutient que la remise en liberté de son client ne produirait aucun risque de pression sur la plaignante.

Par ailleurs, un règlement amiable aurait été tenté par le versement d’une somme d’argent pour susciter le retrait de la plainte. Cette méthode n’a pas marché. Le ministère indique d’ailleurs qu’il s’agit d’un « coup de pression ». Mais l’avocat de la défense rétorque en parlant de « palabre à l’africaine » pour trouver un terrain d’attente hors des locaux d’un tribunal. La demande de mise en liberté n’a pas prospéré et l’instruction va se poursuivre.