Dans la guerre des États-Unis et d’Israël contre l’Iran, d’une part, et de l’Etat Hébreu contre le Liban, d’autre part, toutes les trêves n’ont duré que quelques minutes. A peine un cessez-le-feu annoncé qu’un camp le viole et les hostilités reprennent. La crise de confiance continuent d’éloigner des prémisses d’une fin durable aux différents conflits.
Entre les agresseurs et les agressés, aucun scrupule, aucun sens de la parole donnée. Ce caractère versatile des acteurs contribuent à mettre les populations civiles dans une posture de « cible verrouillée » ou de « victime désignée ». Quel mécanisme mettre en place pour faire respecter « la parole donnée » : le droit international ou la jurisprudence ?
Des trêves de papier qui se gèlent vite
Au Proche-Orient, la notion même de trêve semble parfois n’avoir qu’un souffle de vie. À peine un cessez-le-feu est-il proclamé qu’une frappe aérienne ou un tir de roquette le réduit à l’état de simple vœu pieux. Cette valse des engagements, aussi rapide que précaire, place les populations civiles dans une situation d’extrême vulnérabilité. Elles deviennent, sans l’avoir choisi, des cibles désignées ou des victimes annoncées. Comment faire respecter la parole donnée lorsque le droit international bute sur la réalité du terrain ? Dans la nuit du mercredi 3 au jeudi 4 juin, Israël et le Liban ont publié une déclaration commune à l’issue de deux jours de pourparlers à Washington. Le principe en était simple : un cessez-le-feu conditionné à « un arrêt complet des tirs du Hezbollah ». Les trois parties aux négociations (États-Unis, Israël et Liban) évoquaient également la création de « zones pilotes » sous contrôle de l’armée libanaise, ainsi que de nouveaux pourparlers prévus dans la semaine du 22 juin. Sur le papier, l’espoir renaissait. Dans les faits, la réalité a rattrapé les diplomates. Quelques heures à peine après l’annonce, plusieurs frappes israéliennes se sont abattues sur le sud du Liban, selon un média d’État libanais. Le Hezbollah, mouvement chiite qui n’a jamais accepté de participer à ces discussions, rejette d’ailleurs l’ensemble du dispositif. Dès lors, comment croire à une trêve quand l’une des parties prenantes sur le terrain n’a pas signé l’accord ?
Le jeu des trois camps : Washington, Téhéran et Beyrouth
Pendant ce temps, les États-Unis poursuivent leur double jeu diplomatique et militaire. Le président Donald Trump a déclaré le 3 juin, dans une interview au New York Post, souhaiter « rencontrer » le guide suprême iranien, l’ayatollah Moitaba Khamenei. « J’aimerais le rencontrer. J’adorerais rencontrer tout le monde », a-t-il lancé, laissant planer le mystère sur une éventuelle avancée diplomatique. Mais les actes contredisent souvent les paroles. L’Iran, de son côté, continue de subir les frappes américano-israéliennes et riposte par des attaques de drones et de missiles. Mercredi 3 juin, le Koweït a ainsi été contraint de suspendre totalement le trafic à son aéroport après une « agression criminelle de l’Iran », selon l’armée locale. L’attaque aux drones a fait plusieurs blessés et causé des dégâts matériels. Le Koweït, qui abrite des bases américaines sur son sol, a été régulièrement visé par Téhéran en représailles à l’offensive israélo-américaine déclenchée le 28 février, tout comme la plupart de ses voisins du Golfe.
J’aimerais le rencontrer. J’adorerais rencontrer tout le monde
Au milieu de ce jeu d’échecs régional, les civils paient le plus lourd tribut. Au Liban, les frappes aériennes israéliennes ont transformé les banlieues sud de Beyrouth, la plaine de la Bekaa et les villes méridionales comme Tyr en champs de ruines. En Iran, les bombardements américano-israéliens ont sévèrement endommagé le réseau ferroviaire, les routes, les aciéries et même certains sites nucléaires, comme à Ispahan. Les populations ne sont plus seulement des victimes collatérales. Elles deviennent parfois des « cibles verrouillées », selon l’expression employée par certains observateurs. Quand une trêve ne dure que quelques minutes, aucune famille ne peut se sentir en sécurité. Aucun hôpital, aucune école, aucun marché n’est vraiment à l’abri. Le droit international, avec ses principes de distinction et de proportionnalité, semble impuissant face à une guerre où la parole donnée n’engage que ceux qui veulent bien la tenir.
Le lourd bilan humain et matériel de jour en jour
Le conflit de 2026, qui implique désormais les États-Unis, Israël, l’Iran et le Liban, a déjà dépassé les 6 000 morts selon les dernières estimations cumulées. Côté iranien, le ministère de la Santé dénombre officiellement 2 076 morts et 26 500 blessés, mais l’ONG HRANA estime le bilan réel à au moins 3 636 morts, dont près de la moitié de civils. Au Liban, les autorités font état de 3 020 morts et 9 273 blessés, avec de nombreux enfants et personnels médicaux parmi les victimes. Israël, bien moins touché en nombre, compte 26 à 35 morts et près de 7 700 blessés. Les États-Unis pleurent 13 à 15 soldats tombés dans la région, et près de 380 blessés. Sur le plan matériel, les chiffres donnent le vertige. Les destructions en Iran sont estimées entre 300 milliards et 1 000 milliards de dollars, soit un trillion. Le blocus du détroit d’Ormuz coûte chaque jour environ 435 millions de dollars à Téhéran en pertes d’exportations pétrolières. Côté américain, le Pentagone a déjà dépensé officiellement 29 milliards de dollars, mais des responsables estiment la facture réelle à plus de 50 milliards, sans compter la perte de 42 avions et l’utilisation d’environ 4 500 missiles. En Israël, les salves de missiles iraniens ont rendu inhabitables plus de 1 000 appartements à Tel-Aviv et causé des dégâts près du site nucléaire de Dimona.
…Les incendies provoqués par les bombardements ont brûlé plus de 1 900 hectares de terres agricoles.
Au Liban, les destructions environnementales viennent s’ajouter au tableau. Rien que dans le sud du pays, les incendies provoqués par les bombardements ont brûlé plus de 1 900 hectares de terres agricoles. Une catastrophe écologique dans une région déjà exsangue. Au bout du compte, tant que les cessez-le-feu ne seront que des mots sur un papier, et non des réalités sur le terrain, les populations continueront de payer le prix fort d’une guerre qui n’en finit pas. Le droit international, la jurisprudence ou la simple parole donnée ne pèsent pas lourd face à la logique des armes. Et les quelques minutes de répit accordées aux civils ne suffisent même pas à panser leurs plaies.
