Devant la Haute Cour militaire de Kinshasa, le procès du général Philémon Yav Irung, accusé de trahison pour collusion avec l’armée rwandaise, se heurte à une faille majeure : l’inexistence d’un SMS censé étayer l’accusation. Trois ans après son arrestation, l’officier nie toute implication, tandis que la défense dénonce un dossier « bâti sur des oui-dires ».

Un procès sous haute tension où l’absence d’une preuve clé fragilise l’accusation.

Un procès sous haute surveillance
Le procès, ouvert le 27 janvier 2025, s’inscrit dans un climat sécuritaire tendu, marqué par les relations crispées entre Kinshasa et Kigali. L’accusation repose sur un message attribué au général rwandais James Kabarebe, évoquant un plan de déstabilisation de la RDC. Mais cette pièce maîtresse n’a jamais été produite. Le général Peter Cirimwami, censé l’avoir vu, est décédé depuis un an. Même l’auditeur général admet ne l’avoir « jamais vu », évoquant un effacement supposé par le prévenu.

La défense offensive
Pour Me Carlos Ngwapitshi, l’absence de preuve matérielle invalide l’accusation : « Celui qui apporte les faits doit en apporter la preuve ». Plusieurs généraux appelés à témoigner, dont Constant Ndima et Sylvain Ekenge, n’ont pas confirmé l’existence du SMS. La défense parle désormais d’un « message imaginaire » et invoque le bénéfice du doute, alors que l’accusé risque la peine capitale.

Verdict attendu
La prochaine audience est fixée au 17 février. La défense réclame une nouvelle comparution des généraux déjà entendus, tandis que l’accusation veut mobiliser le Conseil national de cyberdéfense pour analyser l’appareil téléphonique. Entre accusations de trahison et preuves manquantes, ce procès interroge la solidité des enquêtes militaires en RDC et pourrait faire jurisprudence dans la lutte contre l’insécurité à l’est du pays.

Au-delà du sort du général Yav Irung, c’est la crédibilité de la justice militaire congolaise qui se joue, face au spectre d’un « message imaginaire » devenu symbole des fragilités institutionnelles.