09212019Headline:

Le droit/ Jonathan Sumption, Ancien juge de la Cour suprême: «Attention au glissement de la mission dans les jugements relatifs aux droits de l’homme»

Les décisions judiciaires sur des questions sociales controversées montrent que la Cour européenne des droits de l’homme outrepasse son rôle, a averti un ancien juge de la Cour suprême du Royaume-Uni.

Jonathan Sumption a fait ces remarques lors des conférences Reith de la BBC, en prévenant que l’assistance au suicide devrait relever du Parlement – et non des tribunaux.

Sumption a également souligné que les décisions judiciaires sur des questions telles que l’avortement et l’homosexualité étaient des extensions invalides de la Convention européenne des droits de l’homme.

Autonomie
S’exprimant à Edimbourg, il a déclaré que le recours à l’article 8 de la Convention – le droit à une vie privée et familiale – est “probablement l’exemple le plus frappant” de “glissement de mission”.

Conçu après la Seconde Guerre mondiale comme une “protection contre l’État de surveillance dans les régimes totalitaires”, Sumption a déclaré que la Cour européenne l’avait transformé en “principe d’autonomie personnelle”.

Il a ajouté que cela avait été illustré par des décisions sur des sujets tels que «l’avortement, l’insémination artificielle, l’homosexualité et les unions de même sexe».

Les extensions
«Toutes ces choses ont été considérées comme englobées dans la protection de la vie privée et familiale.

«Aucun d’entre eux ne se trouve dans le langage de la Convention. Aucune d’entre elles n’est une implication naturelle de ses termes. Aucun d’entre eux n’a été accepté par les États signataires.

«Ce sont tous des extensions du texte qui reposent sur la seule autorité des juges de la Cour de Strasbourg.

«Il s’agit en réalité d’une forme de législation non consensuelle».

Imposer
En ce qui concerne le mariage et l’avortement entre personnes du même sexe en Irlande du Nord, des parlementaires ont tenté d’utiliser la justification des droits de l’homme de Strasbourg pour imposer leurs vues.

En mars de cette année, un groupe de politiciens travaillistes a tenté d’apporter des amendements à ces deux questions controversées dans un projet de loi budgétaire sans rapport.

Les deux ont échoué. Cependant, la députée Stella Creasy a déclaré que le groupe “saisirait toutes les occasions possibles” pour poursuivre sa campagne.

Le suicide assisté
L’ancien juge a souligné que les tribunaux nationaux avaient été sujets à des “instincts législatifs” similaires sur la question du suicide assisté.

Il a souligné qu’en 2014, après avoir examiné la question devant la Cour suprême, certains de ses collègues juges avaient décidé que la loi sur l’aide au suicide relevait des tribunaux – bien qu’elle fût interdite par la loi de 1961 sur le suicide.

Sumption était en désaccord, affirmant que son opinion “n’avait pas plus de poids, en vertu de mes fonctions judiciaires, que celle de tout autre citoyen”.

Résister
À ce moment-là, il avait averti que le suicide assisté pourrait bientôt se normaliser chez les personnes âgées et malades s’il était légalisé.

Depuis 2014, le Parlement et les tribunaux s’opposent à la modification de la loi en vigueur face aux pressions intenses.

Lire sur /www.christian.org.uk

Comments

comments

What Next?

Recent Articles

Leave a Reply

Submit Comment